Категория: Интересное

Судебное решение что это определение

Судебное решение что это определение

Термин “судебное решение” используется для описания формального вынесения решения или решения судьей в суде общей юрисдикции. Например, судебное решение выносится после рассмотрения всех применимых доказательств, включая юридические аргументы, выдвинутые адвокатами обеих сторон. После того как вся эта информация будет коллективно взвешена, судья будет уполномочен принять решение по данному вопросу. Чтобы исследовать эту концепцию, рассмотрим следующее определение.

Определение судебного решения

Существительное

  1. Официальное вынесение решения или постановления судьей после рассмотрения всех доказательств и после того, как оба адвоката изложили свои доводы в суде.

Происхождение

1685-95 Late Latin (adjūdicātiōn)

Что такое Судебное решение?

Судебное решение — это процесс, с помощью которого формальное решение принимается после того, как судья выслушал все доводы по данному вопросу и рассмотрел все соответствующие доказательства. Например, судебное решение выносится по завершении судебного процесса.

Во время судебного разбирательства обе стороны представляют имеющиеся у них доказательства в поддержку своего дела. Они также аргументируют причины, по которым их клиент должен одержать верх. После завершения судебного разбирательства, представления всех доказательств и заслушивания аргументов судья собирает всю эту информацию воедино и принимает решение, основанное на представленных фактах.

Судья

Судья — это человек, который имеет право выносить решение. Судьей может быть кто угодно-от судьи, председательствующего в суде, до арбитра, официально назначенного для урегулирования спора во внесудебном порядке. Судья может даже быть судьей на Олимпийских играх. По существу, обязанности работы заключаются в том, чтобы председательствовать и судить спор или соревнование. Судья упрощает дело, определяя, какая сторона в споре является, по сути, правой.

Отложенное Судебное Решение

Примером отложенного судебного решения может быть любая из следующих вещей:

  • Перерыв в рассмотрении вопроса об увольнении
  • Испытательный срок до вынесения судебного решения
  • Отложенное вступление в силу судебного решения

Все эти вещи объединяет то, что они являются потенциальными формами сделки о признании вины, которая может быть предложена обвиняемому по уголовному делу. При отсрочке судебного решения подсудимый должен выполнить то, что от него требует суд, к определенному сроку, а взамен он может признать себя либо “виновным”, либо “не оспаривающим” выдвинутые против него обвинения. Такие требования могут включать:

  • Испытательный срок
  • Общественные работы
  • Реабилитация от наркотиков или алкоголя

Несмотря на выполнение этих требований и получение отсроченного судебного решения, дело не может быть полностью вычеркнуто из постоянного досье ответчика. Однако, выполнив требования в соответствии с приказом, он может предотвратить занесение обвинительного приговора в протокол. Возможно, он даже сможет помочь своему делу быть закрытым и/или исключенным.

Некоторые дела остаются частью публичного досье, даже если они отклоняются. И некоторые случаи, хотя и не являются частью публичного досье, могут быть доступны правоохранительным органам позже или правительственным чиновникам при завершении проверки биографии кандидата на работу. Однако с отсрочкой судебного решения ответчик может полностью стереть дело, а это означает, что его имя даже не появится в этих ограниченных обстоятельствах.

Отказ в вынесении судебного решения

Воздержание в вынесении приговора было ошибочно истолковано как убеждение, когда это вовсе не так. Например, судья обычно воздерживается от вынесения судебного решения, если у подсудимого нет каких-либо ранее вынесенных обвинительных приговоров. Если судебное решение отклонено, это означает, что подсудимому предписано выплатить санкции, но судья официально не признает подсудимого виновным в преступлении(преступлениях), в котором он обвиняется.

В некоторых случаях судья будет отказывать даже в том случае, если подсудимый ранее был осужден. Здесь обвинения против подсудимого не снимаются, потому что только прокуратура штата может снять обвинения. Вместо этого дело официально заканчивается без обвинительного приговора.

Это выгодно обвиняемому, потому что он не должен признавать, что когда – либо был осужден за уголовное преступление в своем заявлении о приеме на работу, потому что это правда-он никогда не был осужден. Ему также разрешено иметь огнестрельное оружие, и он по-прежнему имеет доступ к своим гражданским правам, таким как право голоса, возможность выступать в качестве присяжных и возможность выступать в качестве свидетеля по другому делу.

Судебное решение против Арбитраж

Когда возникает спор, некоторые люди предпочитают арбитраж – урегулирование вопроса вне суда, с арбитром, председательствующим, – чтобы довести дело до суда, в то время как другие предпочитают делать обратное. Каждый процесс, конечно, имеет свои плюсы и минусы. Рассмотрим следующие элементы арбитражного разбирательства и арбитража, которые стороны учитывают при определении того, как следует рассматривать спор.

Время

Арбитраж, как правило, обеспечивает гораздо более быстрое решение, чем через судебную систему. Отчасти это связано с тем, что суды настолько перегружены делами, что каждое заседание суда может длиться несколько месяцев. Кроме того, если арбитраж превращается в судебное разбирательство, то право на апелляцию ограничено. В то время как это ускоряет процесс, это также означает, что есть меньше возможностей оспорить любое решение, принятое в конце.

Стоимость

Раньше арбитраж обходился гораздо дешевле, чем передача дела в суд. Это все еще дешевле, да, но большая часть расходов, связанных с судебным делом, вращается вокруг открытия – процесса сбора информации, который также получает поддержку в арбитраже. В этом тоже есть смысл. Если вы ограничены в том, что вы можете обжаловать в решении после арбитража, то вы должны быть уверены, что все доказательства будут выдвинуты на первый план, чтобы поддержать ваше дело, прежде чем это окончательное решение будет принято.

Экспертиза

Арбитраж может быть значительно более выгодным, чем судебный процесс, потому что, когда вы нанимаете арбитра, вы можете выбрать кого-то со специфическими знаниями отрасли спора. Судья назначается на рассмотрение дела случайным образом и может не обладать знаниями, необходимыми для принятия полностью сформированного решения по рассматриваемым вопросам. Это также является одной из причин, почему апелляции в арбитраже ограничены. Арбитр достаточно хорошо знает отрасль, в которой он председательствует, поэтому, принимая окончательное решение, он редко ошибается.

Когда дело доходит до найма, особенно на подрядные должности, многие компании заставляют соискателей признать, что они согласны участвовать в арбитраже, если дела пойдут наперекосяк. Таким образом, компания может добиваться скорейшего разрешения спора, не тратя потенциально тысячи долларов на оплату услуг адвокатов и судебные издержки.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Поблагодарить за статью!

Подписаться на новые статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: